Оправдательный приговор по статье 105 УК РФ
Дело Мистера и Миссис Х
Казнить нельзя помиловать!
Где поставить судьбоносную запятую?
Когда на кону судьба и даже жизнь человека, кто может перенести этот знак препинания, в корне поменяв смысл «приговора»?
Возможно ли это вообще, если человеку предъявлено обвинение в совершении убийства, он находится в СИЗО, а все улики подтверждают его вину?
Уверена, что большинство реалистов, хоть раз имевших контакт с нашей судебной системой, не задумываясь ответят — НЕВОЗМОЖНО! И будут не так далеки от истины.
НО! Я готова рассказать Вам об одном из своих первых серьезных уголовных дел, которое закончилось оправданием моего клиента по одной из самых тяжких статей Уголовного кодекса — умышленное убийство!
Имея 20 летний адвокатский стаж, могу с полной ответственностью утверждать — такие случаи в судебной практике большая редкость.
Где поставить судьбоносную запятую?
Когда на кону судьба и даже жизнь человека, кто может перенести этот знак препинания, в корне поменяв смысл «приговора»?
Возможно ли это вообще, если человеку предъявлено обвинение в совершении убийства, он находится в СИЗО, а все улики подтверждают его вину?
Уверена, что большинство реалистов, хоть раз имевших контакт с нашей судебной системой, не задумываясь ответят — НЕВОЗМОЖНО! И будут не так далеки от истины.
НО! Я готова рассказать Вам об одном из своих первых серьезных уголовных дел, которое закончилось оправданием моего клиента по одной из самых тяжких статей Уголовного кодекса — умышленное убийство!
Имея 20 летний адвокатский стаж, могу с полной ответственностью утверждать — такие случаи в судебной практике большая редкость.
Предыстория
Итак, жертва — начальник колонии, назовем его Мистер Х, достаточно известный и уважаемый в городе человек. Обнаружен супругой с признаками насильственной смерти (травма головы) на своей даче. Крыльцо, забетонированная площадка возле крыльца, прихожая, в которой было обнаружено тело убитого, все было залило кровью.
Накануне вечером Мистер Х вместе со своей супругой, назовем ее Миссис Х находясь на даче вдвоем употребляли спиртные напитки. В какой-то момент между ними произошел конфликт, Миссис Х не выдержала накала страстей и ударила Мистера Х по голове керамическим чайником — заварником. В результате полученного удара были рассечены мягкие ткани затылочной области головы, что вызвало обильное кровотечение, остановить которое самостоятельно не удалось. Дабы не выносить «сор из избы», так как городок не большой и сплетни разлетятся мгновенно, вызывать бригаду скорой помощи не стали. Обратились к своему специалисту — эскулапу, который являлся штатным врачом колонии. Доктор осмотрел рану, пришел к выводу, что она носит поверхностный характер, жизненно важные органы не пострадали, наложил швы и уехал.
Миссис Х, опасаясь продолжения конфликта, практически следом за врачом, уехала ночевать в городскую квартиру. Начальник колонии остался на даче один. А утром, вернувшаяся супруга Миссис Х нашла его бездыханное тело. Дача огорожена добротным забором, ворота и калитка запираются на замки, следов взлома нет.
Накануне вечером Мистер Х вместе со своей супругой, назовем ее Миссис Х находясь на даче вдвоем употребляли спиртные напитки. В какой-то момент между ними произошел конфликт, Миссис Х не выдержала накала страстей и ударила Мистера Х по голове керамическим чайником — заварником. В результате полученного удара были рассечены мягкие ткани затылочной области головы, что вызвало обильное кровотечение, остановить которое самостоятельно не удалось. Дабы не выносить «сор из избы», так как городок не большой и сплетни разлетятся мгновенно, вызывать бригаду скорой помощи не стали. Обратились к своему специалисту — эскулапу, который являлся штатным врачом колонии. Доктор осмотрел рану, пришел к выводу, что она носит поверхностный характер, жизненно важные органы не пострадали, наложил швы и уехал.
Миссис Х, опасаясь продолжения конфликта, практически следом за врачом, уехала ночевать в городскую квартиру. Начальник колонии остался на даче один. А утром, вернувшаяся супруга Миссис Х нашла его бездыханное тело. Дача огорожена добротным забором, ворота и калитка запираются на замки, следов взлома нет.
Ход дела
Что является основополагающим доказательством при расследовании убийства, когда отсутствуют иные прямые улики, указывающие на виновного?
Как определить причину и время смерти жертвы? Конечно же основной является заключение судмедэксперта. И, как правило, все дальнейшие действия, выводы «подстраиваются» под это заключение.
В этом деле все происходило именно по такому сценарию. Единственный в городе судмедэксперт, имеющий большой стаж работы, а следовательно обладающий непререкаемым авторитетом в местной правоохранительной судебной системе сделал вывод, что смерть Мистера Х наступила от черепно-мозговой травмы-перелома основания свобода черепа и кровоизлияния травматического генеза. По мнению того же эксперта, такая травма могла быть получена от удара керамическим чайником, а ее смертельные последствия могли наступить в течение нескольких часов.
Поэтому в качестве подозреваемой, а в дальнейшем обвиняемой сразу же была привлечена безутешная вдова Миссис Х. Аргументы защиты о наличии множества неустраненных противоречий в линии обвинения, на стадии предварительного следствия полностью отвергались. Более того, поскольку моя подзащитная Миссис Х, обвинялась в совершении тяжкого преступления — умышленном убийстве, ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с пребыванием в СИЗО.
Передо мной как перед защитником встал вопрос, как, какими методами убедить суд в обоснованности своих сомнений и необходимости проведения дополнительной экспертизы, если это ломает укоренившийся годами стандартный подход к осуществлению правосудия?! Ведь в маленьком городе все отлично знают друг друга, судмедэксперт, как и многие сотрудники правоохранительных органов, имевшие отношение к предварительному расследованию, уважаемые люди с внушительным послужным списком и профессиональными заслугами. Поставить их выводы под сомнение — равнозначно усомниться в их профпригодности в целом. Тем более, что дело имеет громкий общественный резонанс среди жителей города, которые для себя уже давно решили кто виноват и с нетерпением ждут «показательной казни». Единственный выход-найти и привлечь к делу таких специалистов, которые имели бы авторитет в глазах местных заинтересованных органов!
Завершающим этапом подготовки к судебному процессу было мое обращение в местную медицинскую академию на кафедру анатомии человека. Мне было необходимо получить анатомическую модель черепа человека для наглядной демонстрации в суде различий в механизме образования травм, выявленных у Мистера Х (перелома основания черепа) и травмы, полученной от удара керамическим чайником. Каким же было мое удивление и ужас, когда замечательные специалисты кафедры, пошли мне на встречу, но из-за отсутствия искусственных моделей, предложили воспользоваться настоящим черепом, много лет, служившим студентам в качестве учебного пособия и даже нареченным именем «Бедный Йорик». Ну, а, что мне оставалось делать? Я с благодарностью приняла Йорика, клятвенно обязуясь немедленно вернуть его после «выступления» в суде.)
К судебному заседанию, исход которого был предопределён на 99% по всем прогнозам местных авторитетов со стороны обвинения (дело ясное, за одно судебное заседание и закончим), силы защиты были полностью мобилизованы! Лучший нейрохирург области и Йорик были доставлены в суд, мною было подготовлено ходатайство о назначении дополнительной посмертной судебно-медицинской экспертизы. Слушанье дела было открытым, поэтому зал судебного заседания был полностью забит горожанами из числа праздно интересующихся «страждущих справедливости».
В суде по ходатайству защиту выступил нейрохирург, приглашегнный мною в качестве специалиста который полностью опроверг выводы, сделанные судмедэкспертом, используя медицинские термины. Я же в свою очередь выступила с речью, в которой ссылаясь на мнение нейрохирурга, наглядно демонстрируя на черепе место соприкосновения ударяющим предметом-чайником, с выявленными на черепе умершего повреждениями, которые коренным образом не отождествлялись между собой. Заявила ходатайство, о направлении дела на проведение дополнительной комиссионной экспертизы с участием нескольких судмедэкспертов, в связи с выявленными существенными ошибочными и искаженными выводами судмедэксперта, относительно причины смерти Мистера Х. Выступление светила
нейрохирургии и наглядная демонстрация Йорика, как и ожидалось защитой, произвели эффект разорвавшейся бомбы! В зале воцарилась гробовая тишина.
Обвинению дальше отрицать очевидные пробелы и не соответствии первого судмедзаключения было невозможно. Судом по делу была назначена дополнительная судебномедицинская экспертиза с эксгумацией тела Мистера Х.
Защита смогла добиться проведения экспертизы соседнем крае, что обеспечило ее непредвзятость и объективность. К этому моменту моя подзащитная Миссис Х находилась под стражей уже 6 месяцев. Изменить меру пресечения на более мягкую суд отказался.
Я участвовала при проведении эксгумации, дабы убедится в том, что труп будет изъят, без нанесения в том числе и «случайных» повреждений и т. п.
Как определить причину и время смерти жертвы? Конечно же основной является заключение судмедэксперта. И, как правило, все дальнейшие действия, выводы «подстраиваются» под это заключение.
В этом деле все происходило именно по такому сценарию. Единственный в городе судмедэксперт, имеющий большой стаж работы, а следовательно обладающий непререкаемым авторитетом в местной правоохранительной судебной системе сделал вывод, что смерть Мистера Х наступила от черепно-мозговой травмы-перелома основания свобода черепа и кровоизлияния травматического генеза. По мнению того же эксперта, такая травма могла быть получена от удара керамическим чайником, а ее смертельные последствия могли наступить в течение нескольких часов.
Поэтому в качестве подозреваемой, а в дальнейшем обвиняемой сразу же была привлечена безутешная вдова Миссис Х. Аргументы защиты о наличии множества неустраненных противоречий в линии обвинения, на стадии предварительного следствия полностью отвергались. Более того, поскольку моя подзащитная Миссис Х, обвинялась в совершении тяжкого преступления — умышленном убийстве, ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с пребыванием в СИЗО.
Передо мной как перед защитником встал вопрос, как, какими методами убедить суд в обоснованности своих сомнений и необходимости проведения дополнительной экспертизы, если это ломает укоренившийся годами стандартный подход к осуществлению правосудия?! Ведь в маленьком городе все отлично знают друг друга, судмедэксперт, как и многие сотрудники правоохранительных органов, имевшие отношение к предварительному расследованию, уважаемые люди с внушительным послужным списком и профессиональными заслугами. Поставить их выводы под сомнение — равнозначно усомниться в их профпригодности в целом. Тем более, что дело имеет громкий общественный резонанс среди жителей города, которые для себя уже давно решили кто виноват и с нетерпением ждут «показательной казни». Единственный выход-найти и привлечь к делу таких специалистов, которые имели бы авторитет в глазах местных заинтересованных органов!
Завершающим этапом подготовки к судебному процессу было мое обращение в местную медицинскую академию на кафедру анатомии человека. Мне было необходимо получить анатомическую модель черепа человека для наглядной демонстрации в суде различий в механизме образования травм, выявленных у Мистера Х (перелома основания черепа) и травмы, полученной от удара керамическим чайником. Каким же было мое удивление и ужас, когда замечательные специалисты кафедры, пошли мне на встречу, но из-за отсутствия искусственных моделей, предложили воспользоваться настоящим черепом, много лет, служившим студентам в качестве учебного пособия и даже нареченным именем «Бедный Йорик». Ну, а, что мне оставалось делать? Я с благодарностью приняла Йорика, клятвенно обязуясь немедленно вернуть его после «выступления» в суде.)
К судебному заседанию, исход которого был предопределён на 99% по всем прогнозам местных авторитетов со стороны обвинения (дело ясное, за одно судебное заседание и закончим), силы защиты были полностью мобилизованы! Лучший нейрохирург области и Йорик были доставлены в суд, мною было подготовлено ходатайство о назначении дополнительной посмертной судебно-медицинской экспертизы. Слушанье дела было открытым, поэтому зал судебного заседания был полностью забит горожанами из числа праздно интересующихся «страждущих справедливости».
В суде по ходатайству защиту выступил нейрохирург, приглашегнный мною в качестве специалиста который полностью опроверг выводы, сделанные судмедэкспертом, используя медицинские термины. Я же в свою очередь выступила с речью, в которой ссылаясь на мнение нейрохирурга, наглядно демонстрируя на черепе место соприкосновения ударяющим предметом-чайником, с выявленными на черепе умершего повреждениями, которые коренным образом не отождествлялись между собой. Заявила ходатайство, о направлении дела на проведение дополнительной комиссионной экспертизы с участием нескольких судмедэкспертов, в связи с выявленными существенными ошибочными и искаженными выводами судмедэксперта, относительно причины смерти Мистера Х. Выступление светила
нейрохирургии и наглядная демонстрация Йорика, как и ожидалось защитой, произвели эффект разорвавшейся бомбы! В зале воцарилась гробовая тишина.
Обвинению дальше отрицать очевидные пробелы и не соответствии первого судмедзаключения было невозможно. Судом по делу была назначена дополнительная судебномедицинская экспертиза с эксгумацией тела Мистера Х.
Защита смогла добиться проведения экспертизы соседнем крае, что обеспечило ее непредвзятость и объективность. К этому моменту моя подзащитная Миссис Х находилась под стражей уже 6 месяцев. Изменить меру пресечения на более мягкую суд отказался.
Я участвовала при проведении эксгумации, дабы убедится в том, что труп будет изъят, без нанесения в том числе и «случайных» повреждений и т. п.
Достигнутый результат
Заключением дополнительной судебномедицинской экспертизы было установлено, что удар керамическим чайником, который нанесла моя подзащитная Миссис Х своему супругу не причинил вреда его здоровью и был квалифицирован по ст. 116 УК РФ, т. е. побои, и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий в виде кратковременного расстройства здоровья.
Дело данной категории относится к делам частного обвинения и могут быть возбуждены только по заявлению потерпевшего. Ввиду смерти Мистера Х подобное заявление конечно же отсутствовало. Соответственно оснований для уголовного преследования моей подзащитной у правоохранительных органов и суда, не имелось!
Моя подзащитная Миссис Х была полностью оправдана по обвинению в совершении убийства и освобождена из-под стражи в зале суда.
Дело данной категории относится к делам частного обвинения и могут быть возбуждены только по заявлению потерпевшего. Ввиду смерти Мистера Х подобное заявление конечно же отсутствовало. Соответственно оснований для уголовного преследования моей подзащитной у правоохранительных органов и суда, не имелось!
Моя подзащитная Миссис Х была полностью оправдана по обвинению в совершении убийства и освобождена из-под стражи в зале суда.
Нужна помощь? Запишитесь на консультацию!
Обратитесь за предварительным анализом Вашей проблемы и оценкой перспективы успешного разрешения спора.
Работаем с 1996 года
Индивидуальный подход к каждому клиенту
Работаем с 1996 года
Индивидуальный подход к каждому клиенту