Уголовное дело по ст. 111 УК РФ — прекращено в суде
Предыстория
Между соседями возникла конфликтная ситуация в результате залива квартиры. Мой подзащитный потребовал другого соседа принять меры по ликвидации последствий затопления. Указанное предложение было грубо проигнорировано, в результате чего мой подзащитный нанес два толчка потерпевшему. Один из которых был нанесен в область лица, в районе переносицы.
От данного удара потерпевший пошатнулся и потеряв равновесие упал на пол. События разворачивались в прихожей квартиры потерпевшего.
Потерпевший вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Спустя некоторое время потерпевшего доставили в больницу, а моего подзащитного в отделение полиции.
От данного удара потерпевший пошатнулся и потеряв равновесие упал на пол. События разворачивались в прихожей квартиры потерпевшего.
Потерпевший вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Спустя некоторое время потерпевшего доставили в больницу, а моего подзащитного в отделение полиции.
Ход дела
Моему подзащитному было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т. е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Санкция данной статьи — лишение свободы сроком до 8 лет.
Мой подзащитный вину не признал.
У потерпевшего в ходе обследования было выявлено следующие повреждения: гематома мягких тканей правой теменной области, линейный перелом правой теменной и височной костей, кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга в правой височной области с наличием свободного воздуха в полости черепа в правой височной области, кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга левой лобно-теменно-височной области (клинически внутричерепные повреждения расценены как «ушиб головного мозга тяжелой
степени"). Он находился на стационарном лечении около 2 месяцев.
У защиты возник целый ряд вопросов к эксперту, относительно механизма образования перелома в височной области якобы от удара в переносицу, по силе воздействия, очаговости и т. д. Из показаний потерпевшего и моего подзащитного, мне — защитнику удалось воссоздать пошагово все обстоятельства дела, а также наличие предметов мебели в прихожей- месте происшествия, поскольку в материалах дела отсутствовал протокол осмотра места происшествия.
Я, как защитник проанализировав показания потерпевшего, заключение экспертизы, выявила существенные коллизии, недостатки и упущения, допущенные следственными органами.
В результате была проведена повторная экспертиза, в ходе которой было установлено, что такие серьезные повреждения могли возникнуть исключительно в результате соударения о большой предмет, в том числе мебель, допустим тумбочку, имеющую острый угол и т. п. Т. е. тяжкие последствия для здоровья потерпевшего наступили в результате падения и удара о предмет мебели.
Это коренным образом изменило ход уголовного дела, следствие было вынуждено переквалифицировать действия моего подзащитного на ст. 118 УК РФ, Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Санкция статьи до 6 месяцев ареста.
Санкция данной статьи — лишение свободы сроком до 8 лет.
Мой подзащитный вину не признал.
У потерпевшего в ходе обследования было выявлено следующие повреждения: гематома мягких тканей правой теменной области, линейный перелом правой теменной и височной костей, кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга в правой височной области с наличием свободного воздуха в полости черепа в правой височной области, кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга левой лобно-теменно-височной области (клинически внутричерепные повреждения расценены как «ушиб головного мозга тяжелой
степени"). Он находился на стационарном лечении около 2 месяцев.
У защиты возник целый ряд вопросов к эксперту, относительно механизма образования перелома в височной области якобы от удара в переносицу, по силе воздействия, очаговости и т. д. Из показаний потерпевшего и моего подзащитного, мне — защитнику удалось воссоздать пошагово все обстоятельства дела, а также наличие предметов мебели в прихожей- месте происшествия, поскольку в материалах дела отсутствовал протокол осмотра места происшествия.
Я, как защитник проанализировав показания потерпевшего, заключение экспертизы, выявила существенные коллизии, недостатки и упущения, допущенные следственными органами.
В результате была проведена повторная экспертиза, в ходе которой было установлено, что такие серьезные повреждения могли возникнуть исключительно в результате соударения о большой предмет, в том числе мебель, допустим тумбочку, имеющую острый угол и т. п. Т. е. тяжкие последствия для здоровья потерпевшего наступили в результате падения и удара о предмет мебели.
Это коренным образом изменило ход уголовного дела, следствие было вынуждено переквалифицировать действия моего подзащитного на ст. 118 УК РФ, Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Санкция статьи до 6 месяцев ареста.
Достигнутый результат
Далее дело было передано в суд, где я заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а затем, после беседы с потерпевшим по делу, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении моего подзащитного, в связи с примирением сторон.
Прокурор возражал относительно прекращения дела.
Потерпевший гражданский иск не заявлял.
Суд выслушав мнение сторон, и изучив материалы дела, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении моего подзащитного в полном объеме.
Благодаря тщательной работе защиты по внимательному изучению всех деталей дела, и анализу экспертных заключений удалось добиться такого замечательного, а главное справедливого постановления суда!
Прокурор возражал относительно прекращения дела.
Потерпевший гражданский иск не заявлял.
Суд выслушав мнение сторон, и изучив материалы дела, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении моего подзащитного в полном объеме.
Благодаря тщательной работе защиты по внимательному изучению всех деталей дела, и анализу экспертных заключений удалось добиться такого замечательного, а главное справедливого постановления суда!
Нужна помощь? Запишитесь на консультацию!
Обратитесь за предварительным анализом Вашей проблемы и оценкой перспективы успешного разрешения спора.
Работаем с 1996 года
Индивидуальный подход к каждому клиенту
Работаем с 1996 года
Индивидуальный подход к каждому клиенту